Большая физика, авангард и модернизм в маленьком городе: размышления о российских наукоградах на примере Протвино
Специальные города для ученых — одна из типологий «идеального поселения», рожденная во времена Советского Союза и тогда же ставшая объектом практических испытаний (тоже научных) со стороны архитекторов и градостроителей. Сегодня в России официально 13 наукоградов (хотя по факту наукоориентированных городов гораздо больше) — и все они сталкиваются с угрозой утраты если не статуса, то тех качеств, которые подарил им социалистический эксперимент.
Это прежде всего уникальная среда, которая вносила вклад в развитие науки не меньший, чем собственно научные институты. Хотите почувствовать, как это работает — езжайте в подмосковное Протвино: время здесь будто остановилось, сохранив не только подземный ускорительно-накопительный комплекс (коллайдер), но и такие детали, как мозаики и игровые элементы детских площадок (например, легендарную среди местных «ракету»). Что со всем этим будет в будущем? В чем ценность среды наукоградов и как ее не утратить в процессе городского развития? Этим вопросам было посвящено исследование выпускников 7-го потока программы архитекторы.рф, и мы попросили одного из авторов — уроженку Протвино Елизавету Арестову — зарядить читателей СДЖ частицами любви, уважения и любопытства к идеальной архитектурно-градостроительной модели места обитания деятелей науки.
«Атом неисчерпаем»
На юге Московской области расположен город, о котором мало кто знает, несмотря на его вклад в мировую науку. Здесь создавались технологии, связанные с крупнейшими научными проектами мира, — например, разрабатывались компоненты для Большого адронного коллайдера в Швейцарии. Наукоград Протвино был построен в 1960-е годы как часть масштабного научного проекта СССР для фундаментальных исследований в области физики высоких энергий — и эту задачу он успешно выполняет уже больше 60 лет.
Протвино — это не только самый мощный в России действующий ускоритель частиц У-70, но и пример создания и эффективного управления инновационным научным городом.
Еще меньше город известен как яркий образец экспериментальной застройки, деликатно вписанной в сосновый лес: это создает совершенно особенную атмосферу близости к естественной природе с сохранением комфорта проживания в городе.
Высокое качество городской среды наукоградов хорошо знакомо их жителям и подчеркивается многими исследователями, потому что эти небольшие города должны были конкурировать со столицей и другими крупными городами для формирования сильных научных коллективов. Там для ученых создавались комфортные условия, позволяющие эффективно поддерживать высокий интеллектуальный и исследовательский потенциал, необходимый для решения сложных научно-технических задач.
Наукоград как особая модель
Наукограды представляют собой особую модель территориальной организации научной и инновационной деятельности. Они создавались специальными постановлениями для решения важнейших государственных задач в области военно-промышленного комплекса и его научно-технической поддержки. Это города, в которых исследовательская, конструкторская и образовательная инфраструктура формируют единую систему, ориентированную на развитие передовых технологий и фундаментальных научных направлений.
Наиболее ярко потенциал наукоградов проявился в период «холодной войны», когда возникла необходимость разработать принципиально новый тип вооружения на основе атомной энергии. Развитие атомной энергетики и ядерных технологий потребовало одновременного прогресса во множестве фундаментальных наук. В условиях жесткой международной конкуренции именно концентрация интеллектуальных и материальных ресурсов в специализированных научных городах позволила Советскому Союзу в сжатые сроки обеспечить стратегический паритет в области ядерных вооружений. Реализация атомного проекта стала мощным импульсом для развития ряда фундаментальных наук — физики, математики, химии, медицины, астрономии, геологии, — и под многие направления строились отдельные наукограды.
Первые опыты строительства специализированных городов для физиков был сделаны перед Второй мировой войной в Пенемюнде (Германия). Отдельные виллы для ученых располагались в лесу, поэтому эта часть города больше напоминала курорт, чем мощный технологический кластер.
Советские наукограды 1960-х стали уже не просто районами, а целыми городами для ученых. Их называют «урбанистической элитой» не случайно — городская среда в действительности подчеркивала высокий статус ученого.
Научное сообщество в СССР активно поддерживалось государством (зарплаты в науке были одни из самых высоких в стране), а уважение к их труду в обществе культивировалось через кинематограф и литературу. Ученые были ориентиром для молодежи, а наукограды стали живым воплощением городов будущего.
Города физиков занимали среди них особое место, потому что именно физика воспринималась как ключ к тайнам Вселенной. Выполненные по индивидуальным проектам, они не только олицетворяли собой эпоху невероятных научных открытий 1960-х и связанного с этим технологического оптимизма, но также и эпоху оттепели, когда стало возможным международное сотрудничество в науке и архитектуре. В сочетании с особым статусом и творческой свободой это позволило реализовать оригинальные архитектурные и градостроительные концепции даже в условиях типового строительства и экономических ограничений послевоенного времени.
Особая среда для науки и жизни
«Я всегда был убежден, что наукой можно заниматься только в таких небольших городах, как Пущино, Черноголовка, Обнинск, Дубна, Томск, Протвино... и во всем мире так, потому что такие города, как Москва, слишком велики — там заниматься наукой очень обременительно».
Академик Борис Литвинов
Социально-экономические условия в наукоградах также подчеркивали их особый статус. Ученых снабжали лучше, чем жителей других советских городов, зарплаты были на 25-40 % выше даже в ненаучных областях, а обеспеченность товарами и услугами — сравнима со столицей. Развитая система образования, культуры и досуга дополняла современную научную инфраструктуру.
Ученые были образованными людьми, которые бывали за рубежом, зачастую приезжали на новое место из больших городов и у них не должно было возникать ощущения снижения качества жизни.
Все бытовые и технические вопросы старались решать максимально оперативно, чтобы ничто не отвлекало ученых от научной деятельности.
Строительство и содержание Протвино курировал СредМаш (Министерство Среднего Машиностроения) — мощная организация на территории СССР, ответственная за атомную отрасль. Ее еще иногда называли «государство в государстве».
Компактность генплана обеспечивала близость места работы (института и производства) и жилья, что, с одной стороны, экономило ресурсы, а с другой — создавало очень концентрированную интеллектуальную среду, которая формировала особый ритм жизни и атмосферу наукоградов.
Город был не только местом проживания, но и средой постоянной коммуникации. Обсуждение научных идей выходило за пределы лабораторий и продолжалось в повседневной городской жизни — на улице, по дороге на работу (пешком или на велосипеде), в неформальном общении. Пространство города работало на науку так же, как и научные институты.
История Протвино
Причина появления Протвино — это строительство ускорителя частиц (У-70), который был в два раза мощнее всех существующих на тот момент в мире. Вполне ожидаемо, что он окажется в центре внимания, а значит, и сам город должен был ему соответствовать.
Архитекторы получили уникальную возможность построить город с нуля — с использованием лучших отечественных и зарубежных градостроительных стратегий, практически с неограниченным бюджетом и для самой привилегированной интеллектуальной группы населения — ученых.
В отличие от многих других наукоградов, Протвино был открытым практически с самого начала и планировался как передовой центр для международного сотрудничества. Он задумывался как город-витрина для иностранных ученых и политиков, который должен был показывать, как живут ученые в СССР и как создается советская большая наука. В Протвино долгое время жили и работали иностранные специалисты с семьями, приезжали космонавты и даже президент Франции Жорж Помпиду. Вообще многие физики являются еще и талантливыми музыкантами, поэтому в городе было очень развитое движение авангардного джаза, и на афишах концертов мировых звезд Протвино стоял наряду с Москвой. Учитывая, что он строился молодыми и талантливыми архитекторами, не боящимися экспериментов, он стал настоящим городом будущего, вобравшим в себя все лучшие идеи и, подобно Дворцу пионеров в Москве, воплотившим в себе поэзию 1960-х.
Протвино выполнен в эстетике советского модернизма и успешно нивелирует ограничения, связанные с необходимостью использовать типовые проекты зданий, благодаря созданию визуального разнообразия через оригинальные композиционные приемы и сохранение существующего лесного массива.
В городе уже тогда думали над разведением потоков транспорта и пешеходов, планировали мосты через магистраль, подземную загрузку магазинов (привет, Арбат), гаражи под жилыми корпусами, но самое удивительное — это, конечно, запроектированные велодорожки, что очень напоминает Роттердам.
Модернизм как никакой другой стиль отражает глобальность замысла и внимание к деталям. Именно за счет модернистской парадигмы многие здания обогатились интересными примерами абстрактного монументального искусства и прекрасными интерьерами, а городская среда — оригинальными игровыми скульптурами.
Для оформления самых важных зданий главный архитектор лично приглашал талантливых художников-монументалистов. Например, мозаичное панно на ДК «Протон» выполнено супружеской парой — Элеонорой Жареновой и Владимиром Васильцовым — авторами «Ленты Мебиуса», в народе известной как «Ухо» на фасаде ЦЭМИ АН СССР в Москве. Поэтому Протвино можно смело назвать ярким примером города второй волны модернизма и авангарда.
«Я не знаю в Союзе города, который имел бы такую планировку».
Тов. Барышев, член исполкома. Из архива
Говоря про архитектуру наукограда, нельзя не упомянуть про ее авторов. Главный архитектор Протвино — Дмитрий Михайлович Корин — посвятил этому городу половину жизни. Он начал работать над ним в 30 лет и с тех пор, на протяжении 27 лет, вел над ним постоянный и действенный авторский надзор. Удивительный человек из семьи потомственных иконописцев воплотил передовые отечественные и зарубежные концепции, сохранив и подчеркнув живописность естественной природы. Генеральный план и застройка Протвино отмечены Золотой медалью ВДНХ СССР.
«Корин Д. М. жил и дышал творческой идеей превращения Вашего города в замечательную среду для проживающих в нем людей. Создание максимальных удобств для проживания при минимальном вмешательстве в прекрасную природу, максимальное слияние архитектуры и окружающей среды — постоянные лейтмотивы его творческой биографии».
Ходатайство от ГСПИ 18.04.1996 г.
Второй важный в истории архитектуры Протвино человек, который помимо прочего проектировал научное сердце города — Дом ученых, — Лев Владимирович Лилье. Невероятно талантливый архитектор-скульптор, специалист по сложным техническим сооружениям (автор станции метро «Китай-город», «Киевская» в Москве), он был сыном конструктора из КБ-11 — бюро, где разрабатывались атомные бомбы. Они с Д. М. Кориным выпустились из МАРХИ с разницей в один год и, к сожалению, оба прожили очень недолго. Тем не менее Протвино для них был очень важным проектом, где они смогли применить весь богатейший багаж знаний, полученный в том числе в работе над другими наукоградами.
Думаю, именно благодаря ему в городе появились интересные игровые скульптуры, которые даже сейчас смотрятся современно.
Протвино — пример полноценного включения лесного массива, а не отдельных деревьев, в планировочную структуру города, удачного зонирования, а также глубокой проработки комфортных и безопасных пешеходных маршрутов.
- Максимальное сохранение леса путем повышения плотности застройки и сохранения цельности лесного массива. Включение лесного массива в композицию городского центра и жилых районов.
- Частичные заглубления магистральных дорог с разделением в разных уровнях транспорта и пешеходов на магистральных направлениях и пропуском транспорта к местам максимальной загрузки.
- Размещение гаражей индивидуальных машин в подвальных этажах жилых комплексов с выездом на заглубленные магистрали, минуя пешеходные направления.
Технико-экономические обоснования основных показателей города Протвино, 1969
Экспериментальная природа проекта, прогрессивный взгляд на проектирование города и важность высокого качества архитектуры и благоустройства особо подчеркивались в момент строительства.
- Обратить внимание проектной организации, застройщиков и строительных организаций на необходимость обеспечения высокого качества архитектурного решения и строительства всех зданий, высокого уровня благоустройства и инженерного оборудования.
- Обязать исполком Серпуховского райсовета и застройщиков вести застройку пос. Протвино в полном соответствии с утвержденным генеральным планом, с комплексным осуществлением жилого и культурно-бытового строительства, всех видов инженерного оборудования и благоустройства.
- В соответствии с предложением Архитектурно-планировочного управления Мособлисполкома целесообразно считать строительство поселка экспериментальным объектом.
- Отметить высокое качество разработки генерального плана поселка.
Решение Исполкома Мособлсовета от 13 мая 1969 года
Настоящее и будущее наукоградов
«Архитектура, помимо того, что предоставляет человеку определенный комфорт, меняет образ жизни, еще и воспитывает. Она в состоянии даже поменять общество, как в физическом смысле (создание комфорта, улучшение условий жизнедеятельности), так и в идеологическом, и ей вполне под силу ориентировать человека на поиски и даже на подвиги».
Д.М. Корин, главный архитектор Протвино
Наукограды доказали свою эффективность как городов, ориентированных на фундаментальные исследования, разработку и производство наукоемкой продукции, а также на воспитание и поддержку собственных научных кадров. Комфортная городская среда играла немаловажную роль для привлечения и удержания людей. Современная наука не делается в одиночку, поэтому ее развитие возможно лишь тогда, когда сформирован устойчивый научный коллектив и есть качественная научная и социальная инфраструктура.
Наукограды — это города, уже имеющие в себе все компоненты, которые требуются для выстраивания современной модели инновационного развития. Малый размер города позволяет рассматривать их как экспериментальные площадки для тестирования новых идей как в области научных технологий, так и в вопросах коммуникации и работы с сообществами, а также в городском управлении.
Начиная с 1990-х годов, наукограды сталкиваются со сложностями, связанными с переходом к рыночной экономике и недостаточным бюджетом на обновление инфраструктуры и благоустройства. Особенно тяжело приходится наукоградам, специализирующимся на «чистой» фундаментальной науке, к которым относится и Протвино.
В 2023 году Протвино был объединен с наукоградом Пущино и Серпуховом в один городской округ. Особый статус наукограда предполагает, что он является единственным населенным пунктом в составе городского округа, поэтому данное объединение вызывает повышенное внимание у жителей, которые беспокоятся о риске утраты особой среды наукограда.
Мой проект на программе архитекторы.рф рассказывает через призму Протвино о наукоградах как об особой типологии городов и подчеркивает важность внимательного подхода к благоустройству и управлению такими городами. Моя концепция для объединения получила название «Серпуховский эффект: Протвинский вариант» и вдохновлена открытием в области ядерной физики, сделанным в Протвино.
Если перенести это физическое явление на объединение Протвино, Пущино и Серпухова, то «объединение» не обязательно значит «смешивание». Вместо растворения идентичности — движение по собственным орбитам.
Это пример конвергенции — одновременного развития с сохранением индивидуальных черт, — на основе которой строятся современные экосистемы организации знания, науки и технологий (например, «Кремниевая долина»).
В процессе работы я сделала сайт о проекте и Протвино, который уже живет в будущем.
Из-за сложной структуры стейкхолдеров вопросы сохранения и развития архитектурной среды наукоградов необходимо решать комплексными методами в составе междисциплинарных команд с привлечением местных экспертов по территории. Например, в рамках Центра компетенций по развитию города либо путем создания отдельного Центра компетенций по вопросу развития наукоградов как городов государственной важности для науки и технологий. Однако практическая реализация данной задачи требует серьезной проработки и будет хорошей темой для нового потока программы архитекторы.рф.
Список литературы
- Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 07.04.1999 N 70-ФЗ (последняя редакция) https://www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_22630/.
- Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_501319/.
- Акинфеева Екатерина Владимировна, Абрамов Владимир Иванович. Роль наукоградов в развитии национальной инновационной системы России // Проблемы прогнозирования. 2015. №.1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-naukogradov-v-razvitii-natsionalnoy-innovatsionnoy-sistemy-rossii (дата обращения: 25.02.2026).
- А. Долголаптев. Наукоград это то, где начинается инновационная экономика в стране [Электронный ресурс]. URL: https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx? id=c48736d2-8a2d-4f61-bad0-5b7c5c21c8ec (дата обращения: 26.02.2026).
- Малова Е.Д. Соотношение площадей жилой застройки, объектов обслуживания и научно-производственной зоны наукоградов России // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2023. Т. 25. № 3. С. 70-80. DOI: 10.31675/1607-1859-2023-25-3-70-80. EDN: QBMTGY.
- Лаппо Георгий Михайлович, Полян Павел Маркович. Наукограды России: вчерашние запретные и полузапретные города — сегодняшние точки роста // Мир России. Социология. Этнология. 2008. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naukogrady-rossii-vcherashnie-zapretnye-i-poluzapretnye-goroda-segodnyashnie-tochki-rosta (дата обращения: 25.02.2026).
- Лысая Дарья Александровна. Наукограды России: история развития от научных поселений до инновационного центра «Сколково» // AMIT. 2017. № 3 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naukogrady-rossii-istoriya-razvitiya-ot-nauchnyh-poseleniy-do-innovatsionnogo-tsentra-skolkovo (дата обращения: 25.02.2026).
- Агирречу А.А. Наукограды России: история формирования и развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009.
- Косинова Елена Владимировна. Архитектура второй волны модернизма на примере наукоградов Новосибирской агломерации // Баландинские чтения. 2020. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arhitektura-vtoroy-volny-modernizma-na-primere-naukogradov-novosibirskoy-aglomeratsii (дата обращения: 25.02.2026).
- Научные открытия России. Государственный реестр открытий СССР [Электронный ресурс]. URL: https://ross-nauka.narod.ru/04/04-137.html - Дата обращения 26.02.2026.
- Сиротинин Е. И. Московский университет и советский атомный проект / Сиротинин Е.И. М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2005.
- Агарков Сергей Анатольевич. Конвергенция инновационного пространства национальной экономики: в поиске сильных идей для нового времени // Вопросы инновационной экономики. 2024. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konvergentsiya-innovatsionnogo-prostranstva-natsionalnoy-ekonomiki-v-poiske-silnyh-idey-dlya-novogo-vremeni (дата обращения: 26.02.2026).